Vet inte om det är något knas hos mig eller hos er, men inlägget ser väldigt konstigt ut, som att det visar html-koder.

Jag köper inte att det skulle vara mitt jobb att rapportera om alla märken lika mycket eller att personliga favoriter inte skulle vara skäl nog att skrivas mer om. En fördel med bloggar är att man som läsare alltid kan delta i samtalet, bidra med egna åsikter, ställa följdfrågor osv. Ett inlägg är aldrig färdigskrivet sålänge kommentarsfältet är öppet.
Vi har såklart olika utgångspunkt, men en viktig del med bloggarnas populäritet är att de är just personliga. Att det skiner igenom att det är "jag" som skriver och inte någon anonym recensent.
Sen har du många goda poänger i ditt inlägg, jag önskar att jag med mina år i ryggen kunde få fler att förstå att man faktiskt får lov att kritisera - att man alltid vinner i längden på att välja risken att bli struken från en utskickslista framför att vara oärlig mot sina läsare.

Jag tycker inte heller att det är skönhetsbloggarens jobb att behöva skriva om alla saker, eller att personliga favoriter ska lämnas ute för att dom är just personliga favoriter. Så länge det är något som kan vara intressant (Oavsett om det är något från ebay eller från Åhlens) så tycker jag det är värt att skrivas om.

Helena,

Jag håller med om att det är trevligt att skriva om personliga favoriter just för att det är trevligt att få ha den personliga tonen. Jag skriver också om personliga favoriter, och jag tycker om att läsa andras personliga favoriter. Det gäller både i bloggar och tidningar. Vad jag mest syftar på här är att favorisera märken.

Jag försöker helt enkelt säga att om du ska vara journalistisk i bloggform ska du researcha och komma i kontakt med så många märken som möjligt. Helst alla, om man nu får skapa en ideal värld. Alla märken och produkter behöver sedan inte vara dina personliga favoriter, och alla behöver inte nödvändigtvis skrivas om, särskilt om de inte håller måttet. Men för att du ska kunna garantera att din åsikt är så väl underbyggd som möjligt, ska du sträva efter att testa alla liknande produkter. Förr eller senare.

Och då talar jag alltså om pressetik as we know it, inte bloggetik, that we know very little about. Det här är vad vi journalister strävar efter, men som jag också har sagt så är pressetiken inte svart/vitt utan handlar till stor del om att navigera till rätt gråzon. (Bloggetiken innefattar dessutom så mycket mer: kommentarsetik, shout-outs, länk-credd, foto-credd och en massa andra saker som inte finns på samma sätt inom press.)

Min manual här är framför allt till för att påminna om saker som är lätta att tappa bort på vägen, eller ge råg i ryggen de dagar det behövs. Jag har tusen exempel på när jag själv och andra etablerade journalister misslyckas, men också skojiga success stories när vi lyckas. Ska dra dem när vi ses.

Honi,

Du slår huvudet på spiken! Så länge det är intressant för läsaren, är det värt att skrivas om. Word.

Gillar din lista

Tycker att flera av de stora "skönhets"bloggarna bör kolla in denna lista. Tror dock att de allra flesta kommer att göra det.

Det jag tycker saknas hos bloggarna som t.ex. bloggar om nagellack är att de nästan aldrig skriver hur länge ett lack håller sig fint, ifall de använt underlack och överlack, hur formulan är... osv...

Jag som läsare vill veta mer om lacket än bara att det har en fin färg, bilder, pris och vart det kan köpas, och att de har fått hem 5 lack ifrån ett företag gratis för testning.

Undrar också över en sak bör de inte nämna i vartenda inlägg som rör en sponsrad produkt att det rör sig om sponsrade produkter, så att det inte är dold marknadsföring. Det räcker väl inte att nämna det i ett inlägg, och sedan visa upp produkten flera gånger utan att nämna det. Tror att en hel del proffsbloggare har väldigt mycket dold marknadsföring på sina bloggar, i flertalet av deras inlägg.

Nu tänker jag dock bara på de bloggare som är sponsrade bloggare.

Jag är inte sponsrad eller betald att blogga och kommer aldrig att bli det heller så länge jag bloggar på min privata blogg. Har tackat nej till flera produkter. Har dock en sak hemma som jag har testat sedans flera månader tillbaka, men den ska jag återlämna när testet är klart, och kommer också att skriva det på bloggen.

Visst ber jag om provburkar i butiker, men det är för min skull inte för att ha något att skriva om... och jag är inte sponsrad, nästan ingen som ger mig en liten provburk vet om att jag har en blogg. Förutom ett företag, en jag känner, och en skönhetssalong som jag har varit på.

Jag litar bara på ett fåtal proffsbloggare när det gäller vad de verkligen tycker om produkter, du är en av dem.

När de visar upp saker de har haft hemma under året ser man oftast att en hel del är oanvänt, eller bara testat en eller ett par gånger, fast det har gått något år sedans de fick produkterna, när man går tillbaka och kollar så gillar de produkten himla mycket, ifall produkten nu var så himla bra, varför använder de då inte den? Så känns det ibland när jag kollar in en del av proffsbloggarna.

Word Kicki! :-) Det är därför din blogg är bäst!

Tack! Äntligen lite handfasta och konkreta råd! Det här med vad som är rätt och riktigt är faktiskt en djungel för den som inte har så mycket erfarenhet. Jag tycker det är jättesvårt att veta vad som kan vara etiskt rätt att göra. Jag försöker tillgodose vad de läsare jag har vill se men när ingen kommenterar och ställer frågor så är det så svårt att veta vad de mer vill läsa. Jag vill ju utvecklas som bloggare och skribent men jag känner att jag haltar väldigt mycket i det avseendet. Carina tog upp en bra sak, nämligen att hon var intresserad av att höra om vilket över- och underlack som används och hur många dagar lacket håller. Eftersom min blogg faktiskt innehåller mest bilder på mina lackade naglar så borde jag ta till fasta på de önskemålen. Men samtidigt så önskar jag att jag fick såna önskemål i mina kommentarer. Får jag konkret kritik så tar jag faktiskt till mig det som i ett led att förbättras. Jag är nog en av de få som faktiskt uppskattar kritik.
Oj, nu blev det en lång utläggning men så får det vara :-)

Kram

Jag känner mig lite träffad av ditt sista stycke, eftersom jag nyligen visade upp min sminksamling på min blogg. Anledningen att många produkter ser oanvända ut efter ett år är att när man har mycket att välja på så tar det lång tid att använda upp en produkt (t.ex. ett rouge) eftersom man gärna vill variera sig och använda olika grejer från olika märken - så att man kan få en objektiv syn på produktgruppen och dessutom visar upp mer än samma rouge i varje sminkning man gör och visar upp. Dessutom, så tar vissa produkter väldigt lång tid att använda upp även om man använder dom varje dag, det tar mer än ett år för mig att använda upp t.ex. en skugga som jag använder i princip dagligen. Avslutningsvis vill jag också nämna att jag inte behåller nåt i min samling som jag inte använder, och runt 95% av produkterna i min ganska stora samling har jag köpt själv. Smink och skönhet är min hobby, jag samlar på produkter jag vill ha men jag använder också allt jag samlar på mig.

Till Kicki - superbra skrivet, som vanligt. Det finns nog nåt för alla att ta åt sig från det här inlägget, både som bloggare och läsare, samtidigt som jag tycker det är skönt att alla bloggar på sitt sätt och om saker ur olika perspektiv!

Det är väldigt intressant att läsa ditt inlägg, det är ju skrivet ur en riktig journalists perspektiv. Eftersom jag är en "vanlig" privatbloggare som hittills inte fått ett enda pressutskick så känner jag att jag verkligen kan skriva exakt som jag vill från hjärtat. Med det menar jag inte att på något sätt låta bitter, jag är ganska ny som bloggare (började i februari) och har inte så många läsare ännu. Om jag ändå skulle ha turen att få något pressutskick någon gång så kommer jag alltid att skriva ärligt, det kan jag lova från mitt hjärta. Skulle aldrig vilja ta på mig att lura någon av mina läsare för jag hoppas de litar på det jag skriver. Jag tänker alltid vara seriös i mitt skrivande för det är sån jag anser mig vara annars också. Däremot känns det självklart för mig att få ha favoritmärken som jag kanske skriver lite extra om för jag är inte journalist som skriver för en tidning, min blogg är privat och en hobby för mig - inte mitt yrke. Sen att jag är nyfiken och vill testa vartenda märke som finns på denna jord - det är en annan sak. Förstår du hur jag menar? Jag tackar för ett bra inlägg som väcker tankar.

Alla,
Hjälp! Här sitter jag i Lappland med värsta långsamma uppkopplingen och hinner inte med. Jag ska kommentera så mycket jag kan. Vill bara först säga att de långa och täta kommentarerna tyder ju verkligen på att det här är något som behövs snackas om. Jag sitter som sagt med journalistperspektivet, och jag förstår att det inte alltid är direkt överförbart på bloggar. Bra att vi alla pratar om detta!

Jag tycker att fördelen med att vara en "privat" bloggare är att man får välja själv vad man ska skriva om. Som Helena skriver tycker jag inte heller att vi är skyldiga att testa alla olika märken för att kunna jämföra dem - även om det är en fördel att ha gjort eller ha haft möjligheten att göra det. Både ur läsarsynpunkt och för egna referenser.

För övrigt tycker jag att du har satt upp bra punkter som är bra att komma ihåg. Det finns alltid moment där man känner sig lite osäker som bloggare.

Och ett svar till Carinas kommentar här ovan:

Jag vet inte om du räknar mig som en av "storbloggarna" men jag känner mig ändå träffad av det du nämner om nagellack och hållbarhet osv. och vill ge min åsikt om det.

Anledningen till att jag sällan skriver om ett nagellacks hållbarhet kan bero på flera saker. Oftast är det för att jag byter innan det har hunnit blivit nött. Men det kan också bero på att mitt arbete utsätter mina naglar och nagellacket för mycket mekaniskt slitage och därför är det i princip inget nagellack som håller mer än en dag. Det känns därav orättvist att således säga att alla nagellack jag provar inte håller mer än en dag. Det har liksom inte utsatts för "normala förhållanden" om du förstår vad jag menar. Dessutom blandar jag olika bas- och topplack om vartannat efter behov och sådant kan också påverka hållbarheten. Hade jag testat ett och samma bas- eller topplack under en längre period hade jag haft något att jämföra med. Då blir det en helt annan sak.

Sedan när det kommer till produkter som "inte används upp". Jag kan bara tala för mig själv när jag säger att jag älskar hudvård, särskilt krämer, och gillar att prova nya produkter. Att jag ställer en produkt jag gillar längst bak i badrumsskåpet ett tag betyder inte att jag inte längre tycker att den är bra utan mest för att jag vill prova något nytt - som kanske är ännu bättre.

Carina,

Du undrar över om inte bloggar bör nämna i vartenda inlägg som rör en sponsrad produkt att det rör sig om sponsrade produkter, så att det inte är dold marknadsföring.

Om vi nu pratar pressetik, vilket jag flera gånger påpekar inte är direkt överförbart på bloggvärlden och att bloggvärlden mycket väl kan komma att skriva sina egna regler så småningom, så behöver inte journalister redogöra om produkter är inköpta eller skickade som prover från skönhetsföretagen. Detta är möjligt för att journalister är utbildade för att hantera den situationen och lyder de pressetiska reglerna. Journalister får dessutom ungefär lika mycket information och prover från alla företag, dagligen, så en journalist blir inte speciellt imponerad av ett vadderat kuvert med tre hudkrämer i.

Daisy Beauty arbetar efter pressetiska regler. En del av våra bloggare får många produktprover, andra färre. Vi talar regelbundet om hur vi ska förhålla oss till produktprover och skönhetsföretag. Nästan allt jag personligen skriver om har jag fått som produktprover från skönhetsföretag. Jag skriver inte ut om så inte är fallet.

Jag tror inte det är så vanligt med sponsrade bloggar. I alla fall inte inom skönhet. Jag tror otydligheter vad det gäller sponsrade länkar och sånt är vanligare bland livsstilsbloggare.

Du säger att du litar på mig. (Tack för komplimangen!) Jag har massor av produkter jag har använt bara en eller ett par gånger. En del jättebra produkter använder jag kanske flera gånger, men vanligtvis måste jag sluta använda även mina favoriter alltför snabbt för att hinna testa alla nyheter som jag i mitt jobb bör testa.

kram
Kicki

Veronica,

En del är ju typ proffskommenterare och speaks their mind mest hela tiden, men de flesta tänker utan att skriva. Tyvärr. Så låt oss vara glada för att det nu har kommit ett jättefint tillfälle att ta in lite nyheter och påfyllnad i etik-och-moral-banken för alla oss bloggare, så får vi alla se hur det sedan går att införliva i själva bloggandet. Alla har vi ju olika behov att utvecklas...

kram
Kicki

Purity,

Det är bra att du är med på att mina etiska tips är till för alla (inklusive mig själv) som inspiration, eftertanke och pepp. De passar en del, de passar inte alla, och man får själv räkna ut om och i så fall hur man vill ta till sig tipsen. Jag vill bara berätta hur pressetiken fungerar.

Eller, jag vill ju helst att bloggarna ska vara så etiska som möjligt också. Då kanske vi slipper inblandning av lag, ordning, marknadsdomstolar och annat otyg, och vi liksom pressen till stor del kan vara självreglerande. Jag tycker att de flesta stora skönhetsbloggar gör ett kanonjobb på etikfronten, för övrigt, och om någon villa ha påfyllning i etikbanken står jag gärna till tjänst (precis som mina kollegor hjälper mig när jag behöver det).

kram
Kicki

Ninni,

Jag fattar exakt hur du menar! Det var precis bloggare som dig jag tänkte på när jag sa att pressetik inte är för alla bloggare. Klart du ska få ha favoritmärken! Där får du ju navigera in på lite "mörkgråare" vatten, helt enkelt, just för att du är en mindre och mer privat hållen blogg. Däremot finns det kanske något annat tips som passar dig och ditt bloggande.

Och Jenny! Tack snälla för den kraftfullt känslosamma komplimangen som gjorde mig jätteglad!

kram
Kicki

Emelie,

Jag förstår att det inte är möjligt att testa allt, och att man som personlig bloggare har personliga favoriter. Det här är ju som sagt pressetik, inte vedertagen bloggetik. Jag kan garantera att journalister som har en pressetisk redaktion/chef bakom sig, och som bloggar, tänker så här. Det betyder inte alla alla bloggar behöver tänka så. Använd det som passar dig, helt enkelt.

En grej som jag glömde att skriva och som också står i pressetiken som hjälper ditt resonemang: Ju mindre man är, desto mindre pressetisk tycker pressetiken att man behöver vara. Och ju mer personlig man är i sin journalistik, desto mindre neutral måste du vara (i tidningsvärlden är det högre i tak för exempelvis krönikörer än nyhetsjournalister). Så på sätt och vis har pressetiken i sig själv "kryphål" som passar in på bloggandet...

Keep up the good work!

kram
Kicki

Carina, jag reagerar precis som några andra nedan också på det du skriver angående under/överlack och hållbarhet.
Inte en enda gång i dina kommentarer i min blogg nämner du det här, hur förväntar du dig då en ändring?
Och angående de fulla produkterna så ser det faktiskt snyggast ut med en hel skugga eller full flaska tycker jag, därför tar jag oftast bild på produkterna innan jag börjar använda dem.
För övrigt vill jag inte säga att en blogg är sponsrad om det bara handlar om att man får produktprover skickade till sig och man själv väljer om man vill skriva om dem.
Sponsrad blir man först när man tar emot produkter efter löfte om att skriva om dem.
Det är min åsikt.

Kicki: alltid lika bra som vanligt!
Lite för mycket för min jobbtrötta hjärna att ta in just nu, det är nog mer klart imorgon. Då får jag sätta mig ner och se över min blogg

Åh, jag glömde...en fråga om förtydligande till dig Kicki.
Du skriver "Du är också skyldig att bortse från tillgången på produkter. Får du exempelvis produktprover hemskickade från företag X är det ditt jobb att rapportera lika mycket/litet om produkter från företag Y eller Q också, trots att du själv får betala för dessas produkter."
Menar du då att om jag inte har möjlighet att jämföra hudkräm A med hudkräm B så bör jag strunta i att skriva om A?
Jag tänker mest ekonomiskt nu, för jag förutsätter att A och B bör vara likvärdiga i pris, och har jag då fått ett produktprov med stort värde, kanske jag inte har råd eller ens vilja att köpa en lika dyr produkt från ett annat märke bara för sakens skull.
Det är möjligt att detta lät jättesvamligt,hoppas det gick fram ändå...

Bella,

Jag tror inte Carina menade att kritisera enskilda bloggar eller bloggare. Jag tror hon har funderat över något som hon nu har fått bra och tydliga svar på från flera av oss.

Jag tror också att många av oss bloggare, journalister eller inte, förstår att det INTE är okej att ta emot produkter mot ett löfte att skriva om dem, även om det inte ställs några krav på VAD som skrivs. För mig är det så självklart att tacka nej till sådana fula erbjudanden att jag inte ens skrev in det i etiken. Jag tror och hoppas många/alla av oss skönhetsbloggare resonerar som jag.

Så till ditt andra blogginlägg och frågan i den. Så här är det i tidningsvärlden: Om du får en produkt där du inte har möjlighet att inom rimlig tid testa konkurrerande märken och/eller konkurrerande produkter, så bör du inte skriva om produkten. För då har du rimligtvis inget bra att jämföra den med. Men produkterna måste inte vara i samma prisklass, du kan exempelvis hitta på en vinkel på tidningsnotisen (för nu talar vi egentligen pressetik, inte bloggetik) som motiverar att du tar med den dyra produkten. Du kan till exempel jämföra en mycket dyr produkt med en billig produkt och göra "budget vs lyx"-vinkeln till grejen. Då är det mycket viktigt att du klarar av att bedöma produkterna lika, alltså inte vara strängare mot den dyra produkten (om inte prisvärdheten är en av faktorerna som ska bedömas) men heller inte vara snälla mot den bara för att den är glamourös. Känner du inte att du kan bedöma produkterna rättvist ska du itne skriva om dem alls.

Om du vill blogga enligt pressetiska regler och har en dyr produkt du vill skriva om så skulle jag göra så. Som exempel. Du kan säkert komma på något bättre förslag själv!

Dessutom behöver du inte vara så hård mot dig själv: Jag har sagt i en kommentar någonstans att ju mindre du är, desto mindre behöver du följa pressetiken (om jag nu ska uttrycka mig lite slarvigt). Det står faktiskt i pressetiken att det är så Och ju mer personlig du är, desto mer tyckande och desto mer starka åsikter kan du kosta på dig. Så ta't lugnt - du har gott om svängrum!

Om du däremot vill följa etiken till punkt och pricka, så är det så klart bra! Dessutom kan det ju smälla till och din blogg blir Blondinbella-stor. Då är det bra att redan har tränat lite på att blogga etiskt riktigt (vilket den andra Bella kan intyga ).

kram
Kicki

Skitbra Kicki, stort tack!
Tänk den som varje dag fick höra de orden - "var inte så hård mot dig själv" - snacka om att man skulle må bättre då.
Ska sätta upp det på datorskärmen på jobbet