Min hals, en studie i rött.

Du såg kanske igår att jag har fått en reaktion efter att ha använt produkter med ingredienser som har varit för aktiva för mig. Nu har mitt röda spridit sig till andra sidan av halsen också, och dessutom börjat vandra nedåt mot bröstet i prickformation. Den irriterade huden har alltså först stickit och stramat över en natt, sedan varit rött i ett dygn. Det röda har inte försvunnit någon stund sedan det uppstod för ett drygt dygn sedan, däremot försvannd klådan när jag drack vin igår kväll. Och idag har det irriterade området alltså blivit dubbelt så stort.

Jag talade så klart med en Kerstin Florian-hudterapeut igår, som försäkrade mig att det inte var farligt och skulle gå över av sig själv om jag bara använder milda, oljefria, fuktgivande, icke-aktiva produkter ett tag. Och jag höll med. Jag tycker inte det är så farligt eller konstigt att blir lite röd och kliig när man har så känslig hud som jag. Igår tyckte jag i alla fall inte det, men nu börjar jag bli allvarligt orolig. Vad gör jag? Hydrokortisonsalva?

Det råder i alla fall ingen tvekan om att produkterna är aktiva.

In English: My reaction to too active skincare line Kerstin Florian Correcting Skincare is getting worse. I normally don't worry about stuff like this, but looking at my increasingly discoloured throat is scary.

Marc Jacobs släpper en doft för herrar, Bang, och lägger sig själv naken i reklamen. Jag är inte helt såld på Marc Jacobs. Å ena sidan är hans väskdesign klockren, å andra sidan är hans splashar (lätta dofter) rena skämtet – för dyra pengar får du en doft som håller fem minuter. Å tredje sidan har han ju gjort andra parfymer… Och där ingen, ingen, kan slå Marc Jacobs på fingrarna, är marknadsföring. Jag sa det inte först, men håller med om att det finns något Tom Ford-igt över den provocerande annonsen. 

Flakongen ska se ut som att den träffats av en kula.

In English: Marc Jacobs may not be the world's greatest designer (or he may), or the world's greatest perfume creator (or he may), but he excells in marketing.

Min hals: Skabb? Syraanfrätt? Nässelutslag? Eller bara lite känslig?

Du vet ju att jag gjorde en behandling med Kerstin Florians nya, mer aktiva produkter igår. Och igårkväll körde jag min vanliga hudrutin, trots att jag vet att man oftast ska behålla produkter i ansiktet så länge som möjligt även genom natten efter behandling, eftersom hudterapeuten inte sagt något annat.

Det var dumt. Direkt efter ansiktstvätt med min Exuviance-tvätt började ansiktet strama på ett märkligt sätt. Sedan pirrade huden tills jag somnade. Imorse efter dusch, och tvätt med supermild La Roche-Posay-tvätt som är speciellt utformad för känslig hy, var jag rödflammig och irriterad i hela fejjan. Och sedan fick jag ett rött utslag på halsen (utanför området som jag smorde med min kraftfulla, receptbelagda nattkräm). Fortfarande så här på eftermiddagen är det illrött och kliar. Avènes lugnande ansiktsspray får det att tillfälligt sluta klia, men rött är det likförbannat. Inte ens en antihistamintablett hjälpte.

Sannolikt beror utslaget på en kombination av stark ansiktbehandling+stark hudvård. Jag borde ha vetat bättre. Samtidigt kan ibland stark ansiktsbehandling+stark hudvård fungera. Det är svårt att veta, och om inte ens hudterapeuten kan säga, vem kan då veta? Det här med aktiva ingredienser är svårt. De ska ju enligt skönhetsföretagen både kunna stimulera och lugna, hur nu det är möjligt. Och allt som aktiverar är dåligt för mig, medan lugnande är toppen! Min hy har tidigare reagerat negativt på aktiva ingredienser, jag hade hela pannan full av plitor en månad efter att jag vid ett tillfälle provat en anti-age-solskyddskräm från Helena Rubinstein. Den är jättebra för någon som har en mogen, torr hy utan känslighet (jag har låtit testa), och det är säkert Kerstins Florians Correcting Skincare också, men för mig blev det magplask. I rött.

Tack, alla produkttestare, för att ni avlastar min hy när det kommer till den här typen av produkter! Ni ser ju vad som händer när jag försöker testa dem själv…

Sista ordet: Har du "lättstött", känslig hud, se upp med aktiva ingredienser.

In English: Sensitive skin should be very careful with active ingredients, or you'll end up with rash just like mine.

Kerstin Florians nio nya produkter.

Vad? After work-happening för Kerstin Florians nya cosmeceutical-serie Correcting Skincare.

Var? Behandlingsavdelningen på Sturebadet, Sturegallerian.

Vad serverades? Chokladdoppade jordgubbar, rosa champagne, frukt.

Vilka var där? Min namne Kristina Norman från 3tjejer, Vivvi Ahlström från Må Bra, Nenne Nestius från Grooming och så en tjej från en sajt jag aldrig hört talas om förut, GoDoc (verkar rätt bra, men mer medicin är beauty).

Bäst: Kerstin Florian själv var där, coolt! Jag hann med en minibehandling, för att "känna på produkterna" (det vill säga powernappa en halvtimme). Vi fick praktiskt nog produktbilderna på ett USB-minne (fastknuten med söt silverrosett vid produktprovspåsen).

Sämst: Vid ett event som pågår 16.30-18.30 är det trevligt att få något mer substansiellt än jordgubbar att äta. Och när jag gick försökte en sturebadsperson sälja på mig rabatterade behandlingar – känns fel vid en pressvisning.

Kuriosa: Sturebadets tydliga östermalsmprofil ger mig tourettes. Jag hade väl varit där i fem minuter innan jag hade klämt ur mig både "bajs", "supa sig full" och "fetto".

Jordgubbar doppade i mörk choklad är gott, men 17.00 är jag hungrigare än så!

I behandlingen rullas lätt kylda glober över ansiktet för att det ska svalkas.

Fina produktprovspåsen med fina USB-minnesrosetten.

"Vilken lyster!" sa Kerstin Florians representant efter behandlingen. Eller så ser jag bara flottig ut?

In English: Yesterday, Kerstin Florians over-the-counter-medicals were introduced in Sweden.

Så här är det lite för ofta.

Hej, du som jobbar på ett skönhetsföretag!

Jag vet att du antagligen läser min blogg, därför tänkte jag använda den här utmärkta kommunikationskanalen för att prata med just dig. På förekommen anledning måste jag nämligen förklara lite mer om min blogg och mitt jobb. Du vet säkert vad det innebär att vara journalist, men det kan ju hända att vissa detaljer inte är helt kristallklara, så jag ska ändå berätta lite mer. Det kommer att underlätta för oss båda i våra respektive jobb.

En journalist ska förhålla sig kritisk till den bransch hon bevakar. Det innebär att journalisten ska ifrågasätta allt hon hör, gräva ner sig i detaljer och ta reda på fakta tills hon med hundra procents säkerhet kan säga att något är på ett visst sätt. Det innebär också att om någon säger att himlen är blå, är det journalistens jobb att hitta någon annan som kan säga att himlen är röd. Och hittar hon ingen som säger att himlen är röd måste hon ändå i sin rapporteringen på något sätt få in att himlen visst kan vara röd ibland, enligt vissa, vid vissa väderförhållanden, på andra ställen i världen. En journalist är en Fröken Tvärtemot. Den som istället säger "åååååh så vackert att himlen är blå, det är nog den mest perfekta himmel jag har sett" är en lallande fåne som borde skjutas om hon kallar sig journalist.

I praktiken innebär det här att journalisten inte bara kan acceptera allt som står i en pressrelease, oavsett hur väl underbyggda fakta som står i den. Allt måste kollas; twistas; göras personligt; balanseras. Om journalisten skriver av en pressrelease rakt av utan att själv reflektera över den är hon bara PR-maskinens förlängda arm. Då väljer hon att vara lojal mot skönhetsföretagen och inte med sina läsare.

En journalist är skyldig sin läsare att berätta alla negativa fakta hon snubblar över. En bekant till mig, som jobbar med PR, sa apropå oss bloggare: "har du inget positivt att skriva, skriv inget alls". Det förklarar varför han jobbar med PR och inte på den redaktionella sidan. Att endast rapportera positivt och annars tiga still är inte journalistik, det är återigen att sätta skönhetsföretagen före sin läsare. En del nya reportrar/bloggare vågar inte vara negativa för de vill inte stöta sig med dig och ditt företag. I det långa loppet är det bättre för både dig och dem med ärlig rapportering. Präglas rapporteringen av insmickrande eller åtmistone odelat positiv kritik, urholkas trovärdigheten. Ingen tror att vargen kommer när den väl kommer. Och med vargen menar jag en perfekt foundation.

Jag tvekade länge att blogga om pressvisningar. Att blogga om pressvisningar är inte journalistik, det är PR. Samtidigt förstod jag att det finns en längtan hos den som inte är inbjuden att få följa med "bakom kulisserna" på en pressvisning. Därför valde jag att blogga om pressvisningar, men på mitt sätt. Jag berättar inte bara fakta utan lyfter också fram vad som i min (högst personliga!) mening är "bäst" och "sämst" på pressvisningen. Det är dels för att skilja mig från alla andra bloggare som rapporterar om pressvisningar, men det är också för att det inte vore journalistiskt att rapportera från pressvisningen om jag inte försöker leta fram negativa aspekter likväl som positiva. Du kommer alltså aldrig att få läsa en pressvisning utan att något med den är "sämst". Det har inte med ditt och ditt företags PR-arbete att göra, det har att göra med den form för pressvisningsrapportering jag har valt. Till och med den som jag tycker har varit årets bästa pressvisning hittills har fått negativ kritik.

Och så kommer det att fortsätta vara. Då enda alternativtet för mig är att inte rapportera om pressvisningarna alls, tror jag det är bättre för både min blogg och skönhetsbranschen att jag ändå fortsätter i min delvis negativa, och oftast mest positiva, rapportering.

Du kanske tycker att jag är en gnällkärring. Det har du rätt i. Och det är jag för att det är mitt jobb.

Peace out.

Så här är det alldeles för sällan.

In English: Having a chat with Swedish PR people about press ethics, the difference between true journos and the rest, and why a partly negative feedback on their events is not necessarily bad for them.