Mineraler har varit ett modeord inom skönhet i några år nu, och främst har det varit foundation som har hyllats. Men det finns också mascaror från mineralmärkena. Dessa består inte av 100 procent mineraler, men innehåller några "naturliga" ingredienser och påstås göra fransarna nytta/mindre skada än helt kemiska mascaror.

Det viktigaste om en mascara ska "vårda" fransarna, är att den ska vara lätt att ta bort. Om du måste gnugga för att få bort mascaran, riskerar du att nöta/slita av själva fransarna också. Och på den punkten är samtliga nedan testade "mineralmascaror" bra. I övrigt kan du själv se effekten av dem.

Den närmaste veckan kommer fler mascaratester att publiceras.

Longest Lash Thickening and lengthening Mascara, 395 kr, Jane Iredale.

Omdöme: Ger intryck av många fransar och ordentlig svärta. Jag fick förfrågningar om vilken mascara jag hade när jag hade denna. Faller ner lite mot kvällen, både som prickar och som mörka skuggor under ögonen.

Mineral Volume Mascara, 198 kr, Art Deco.

Omdöme: Mascara som förlänger fransarna men inte bygger dem på bredden. Sitter okej under dagen och är föredömligt enkel att sminka av.

GloVolumizing Mascara, 259 kr, gloMinerals.

Omdöme: Den mineralmascara som mest påminner om en "vanlig" mascara och bygger fransarna fint. Inte speciellt hållbar – faller ner som prickar efter några timmar.

Flawless Definition Mascara, 365 kr, id Bare Minerals.

Omdöme: Ger jämna, fina fransar som ser naturliga ut. Jag förstår varför den här är slutsåld på många ställen.

Marvelous Mineral Mascara, 160 kr, Kiehl's.

Omdöme: Vansinnigt billig för att vara en mineralmascara, men ger tunna fransar.

Sammanfattning: Mineralmascaror ger mjuka, naturliga fransar och passar dig som vill se snygg men inte sminkad ut. Tyvärr sitter de inte lika bra som helt kemiska mascaror. Jane Iredale och bare minerals gör de bästa.

In English: Mineral mascaras give you soft, natural, separated lashes. The are not very long-lasting, though.